Today: Tuesday 3 August 2021 , 9:06 pm


advertisment
search




Bearbeitungsfilter 67 Archiv 1

Last updated 2 Maand , 4 Dag 2 Keer bekeken

Advertisement
In this page talks about ( Bearbeitungsfilter 67 Archiv 1 ) It was sent to us on 31/05/2021 and was presented on 31/05/2021 and the last update on this page on 31/05/2021

Jouw commentaar


Voer code in
 

False Positives: Einschränkung für neuangemeldete Benutzer auf Seiten mit hohem Trollaufkommen (sogenannte Honeypots)


Unable to post on discussion page for WP:Kurier

Hi, I am Ayush Khanna, a Data Analyst for Wikimedia Foundation. In response to a question posted on the discussion page for WP:Kurier (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AKurier&diff=101757706&oldid=101752729), I wanted to post the following response:
"Hi, I'm Ayush Khanna. I work as a Data Analyst at the Wikimedia Foundation, and I was responsible for designing and conducting this research.
If your question is about minor reformatting (like changing the word order around), then the answer is: yes, the script is able to detect changes like this properly.
The key idea here is for 55% of new editors, every byte of content they add is either deleted or edited to such a significant extent by another editor that it is unrecognizable as a contribution from that new editor by our script. For the Education Program students, the script is able to detect that 45% of them have at least 1,000 bytes they contributed remain on the page.
While getting a 100% complete picture for the contributions made by large numbers of editors is a challenging problem, we are confident that these metrics enable us to understand the impact of the program as a whole. Hope this helps, and please let me know if there are further questions."
However, when I tried to save the edit, I received the following error:
"Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Einschränkung für neuangemeldete Benutzer auf sensiblen Seiten
"
Please help! Thanks. -Akhanna (WMF) (Diskussion) 03:25, 7. Apr. 2012 (CEST)
per Mail erklärt. --Seewolf (Diskussion) 11:21, 7. Apr. 2012 (CEST)
Thanks! -Akhanna (WMF) (Diskussion) 18:53, 10. Apr. 2012 (CEST)

BD Benutzer:Label5

Für fehlerhafte Empfangsantennen bin aber nicht ich verantwortlich, sondern der Empfänger. Aber was eigentlich das Problem ist sich Gesamtzusammenhänge zu betrachten bevor man Statements abgibt ist mit uerklärlich. --Spp Label5 (Diskussion) 13:38, 7. Jun. 2012 (CEST) Diesen Satz wollte ich auf meiner eigenen Benutzerseite (ich bin Label5) hinterlassen. Erklärt mir mal einer wer diesen unsinnigen Filter setzte? Vorher kam sogar der Hinweis ich würde mit einem neuangelegten Account eine allgemeine Hilfeseite bearbeiten. Wenn Missbrauchsfilter derartigen Unsinn verzapfen dann schaltet die Dinger bitte ganz schnell ab.--Spp Label5 (Diskussion) 13:39, 7. Jun. 2012 (CEST)
ist draussen..--Seewolf (Diskussion) 14:06, 7. Jun. 2012 (CEST)

Vandalismusmeldung I (erl.)

Ich kann auf der Seite für Vandalismusmeldungen nicht editieren. Bitte ändern. --Klatsch Klatsch (Diskussion) 19:15, 11. Jul. 2012 (CEST)
19:03 Uhr angemeldet und die VM-Seite schon bekannt? Hier noch ein Benutzer. --Benutzer:4342143 19:34, 11. Jul. 2012 (CEST)

Zu Recht. --Seewolf (Diskussion) 20:50, 11. Jul. 2012 (CEST)

Filter blockt Vandalismusmeldung

macht Änderungen kommentarlos rückgängig, aber ich kann ihn nicht melden, offenbar weil ich ein neuer Benutzer bin... vielleicht übernimmt es freundlicherweise ein alter Benutzer.... --MagnusFay (Diskussion) 22:44, 15. Jul. 2012 (CEST)
gudn tach!
groessere abschnitte sollten nicht ohne diskussion geloescht werden, wenn es einwaende gibt. und die gibt es offenbar. nutze bitte die diskussionsseite des entsprechenden artikels, um das zu problem erst mal anzusprechen. falls es mehrere artikel betrifft, sprich den benutzer auf dessen diskussionsseite an. ok? -- seth 00:02, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe eine Diskussion gestartet aber keiner antwortet. Auch macht Änderungen kommentarlos rückgängig. --MagnusFay (Diskussion) 08:14, 17. Jul. 2012 (CEST)
:Vielleicht liegt es ja daran, daß Du mit unserer Arbeitsweise noch nicht richtig vertraut bist: Siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Viele Grüße --robby (Diskussion) 21:21, 17. Jul. 2012 (CEST)
::Du bist auch so einer, der ohne Argumente (und auch noch ohne Kompetenz zum Thema) rücksetzt und manipulierst und willst mich hier belehren.... Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung --MagnusFay (Diskussion) 22:27, 20. Jul. 2012 (CEST)

::die diskussion ist im gange. hier auf dieser seite ist das thema damit erledigt. -- seth 22:34, 17. Jul. 2012 (CEST)

:::::Warum darf ich die Seite nicht bearbeiten?--Ansprecher 2018 (Diskussion) 16:57, 14. Aug. 2018 (CEST)

Einschränkung für neuangemeldete Benutzer


Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Einschränkung für neuangemeldete Benutzer auf sensiblen Seiten.
Habe mich heute entschlossen, einen WIKIPEDIA-Account anzulegen. Mein erster Eintrag auf der Seite 'Buocher Höhe' wurde innerhalb weniger Minuten dort entfernt. Die Begründung war für mich unzutreffend. Deshalb habe ich mich eintschlossen, dem Benutzer, der meinen Eintrag gelöscht hat, einen Eintrag über seine Diskussionsseite zukommen zu lassen. Dieses wurde mir mit oben aufgeführter Fehlermeldung verwehrt
Gruss --News$maker (Diskussion) 22:08, 30. Jul. 2012 (CEST)
Da es ja um den Artikel geht, empfehle ich als Workaround, den Diskussionsbeitrag auf die Diskussionsseite des Artikels zu stellen. --Seewolf (Diskussion) 22:15, 30. Jul. 2012 (CEST)

Wollte gerade an einer Diskussion teilnehmen:
„Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Verbesserungsvorschläge“
Geht aufgrund oben genannter Fehlermeldung nicht. Kann mein Beitrag bitte, bitte freigeschalten werden? --Anja Ebersbach (Diskussion) 23:13, 22. Mär. 2013 (CET)
Ich habe deinen Beitrag mal auf die Seite gesetzt. --Itti 23:28, 22. Mär. 2013 (CET)

Kann VM nicht bearbeiten

Ich kann lieder keine VM abgeben, bitte eintragen, danke Löscht hier meinen Beitrag, bei dem ich zu demselben Problem (und Artikel) zu einer Seite des SG verlinkt habe, bitte mal ansprechen, danke --Das hat es schon gegeben (Benutzer Diskussion:Das hat es schon gegebenDiskussion) 21:59, 17. Okt. 2012 (CEST) PS: Den Benutzer habe ich nicht angesprochen, der ist eh immer Online
gudn tach!
hmm, ich vermute, das hat sich mittlerweile erledigt. anscheinend hat sich damals dann jemand darum gekuemmert. -- seth 18:22, 30. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Stalkingaccounts

Hallo kann mal bitte jemand diesen Text auf die gesperrte Seite oder die Disk stellen. Ist durch den Filter gehindert
Wie meine Benutzerseite kundtut gehöre ich nicht zu den Idioten, die anderen benutzern hinterherstalken. Insofern ist das mit der Inspiration nicht richtig. Ich hatte keine, die mich verlassen konnte. Eine Abfrage befürchte ich zwar nicht, aber eine Bekanntgabe würde meine Anmeldung ab adsurdum führen. Verständnis habend und heischend alla guud Luschdischer pelzer (Diskussion) 20:55, 21. Okt. 2012 (CEST)
Danke Luschdischer pelzer (Diskussion) 20:55, 21. Okt. 2012 (CEST)
--Geitost 18:01, 22. Okt. 2012 (CEST)

VM Meldung

--> Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Einschränkung für neuangemeldete Benutzer auf sensiblen Seiten
Benutzer:Xangomania
Legt ständig und wiederholt nicht dem WP Regelwerk entsprechende Kategorien ohne vorherige Diskussion an.
Beispiele hierzu: Kategorie:The-Who-Lied, Kategorie:Uriah-Heep-Album, Kategorie:Led-Zeppelin-Lied, Kategorie:Fleetwood-Mac-Album, Kategorie:Genesis-Lied ...
Ausserdem sortiert Kategorien nach eigenem Ermessen ein, wurde mehrfach angesprochen und zeigt sich uneinsichtig.
Siehe: Benutzer_Diskussion:Xangomania#Stopp, Benutzer_Diskussion:Xangomania#Kategorien und ff. --KommDochMalMit (Diskussion) 17:05, 8. Dez. 2012 (CET)
Falsche Seite: Aufgrund Titel dann nach WP:VM. Im Kontext dieser Seite da wohl noch kein Missbrauchsfilter existiert: nach Wikipedia:Missbrauchsfilter/Anträge. Problem sollte außerdem mit Benutzer direkt geklärt werden, MF aus meiner Sicht nicht angebracht. Zudem bist du wohl ein schöne Socke (frisch angemeldet und einzige Edits auf dieser Seite).--se4598 / ? 18:01, 8. Dez. 2012 (CET)

Und deswegen hat der MBF zwei Minuten vor dem Eintrag hier verhindert, dass er seine VM-Meldung ebendort absetzen konnte. Vermutlich hat er das deshalb hier hingeschrieben. Ich prüfe den Fall und trag ihn ggfs. dort ein, hier IMHO erledigt. --HyDi Schreib' mir was! 21:04, 8. Dez. 2012 (CET)

Würde gerne Fragen zu meinem Projekt beantworten können


"Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Einschränkung für neuangemeldete Benutzer auf sensiblen Seiten" auf Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget -- Dirk Franke (GDB) (Diskussion) 10:58, 12. Dez. 2012 (CET)
Geht wieder. --Seewolf (Diskussion) 11:45, 12. Dez. 2012 (CET)

Fehlermeldung

Ich wollte gerade die Nachricht
"Mein Benutzerkonto Benutzer:Tissot2013 wurde mittlerweile entsperrt. Ich hab jetzt auch auf Diskussion:Sünde_der_Affen dargelegt warum ich meine dass Sünde_der_Affen auf Masturbation weiterleiten soll. Ich waere dankbar wenn du die Loeschung/Sperre des Artikels Sünde_der_Affen wieder rueckgaengig machen koenntest, oder zumindest auf Diskussion:Sünde_der_Affen deine Meinung hierzu mitteilst."
auf die Seite Benutzer_Diskussion:-jkb- schreiben.
Ich krieg aber immer die Fehlermeldung
"Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Einschränkung für neuangemeldete Benutzer auf sensiblen Seiten".
Die verlinkte Seite Wikipedia:Missbrauchsfilter/Fehlerkennungen wo ich das Problem melden sollte, darf ich leider auch nicht aendern.
--Tissot2013 (Diskussion) 04:04, 11. Mär. 2013 (CET)
Mittlerweile hat es funktioniert.--Tissot2013 (Diskussion) 04:05, 11. Mär. 2013 (CET)

Sperrprüfung

Die Sperrprüfungsseite ist für neu erstelle Accounts gesperrt und ich werde auf die Diskussionsseite der Sperrprüfungsseite verwiesen. Dort bekomme ich die Meldung, dass mein Edit als schädlich erkannt, weil von einem neuangemeldeten Benutzer, und deshalb nicht ausgeführt wurde. Defacto heißt dies, dass Sperrprüfungen unmöglich sind. --SupertrouperSP (Diskussion) 13:17, 30. Mai 2013 (CEST)
Die Sperrprüfungsseite wurde wieder freigegeben. Grüße --Engie 13:40, 30. Mai 2013 (CEST)
Danke. --SupertrouperSP (Diskussion) 13:44, 30. Mai 2013 (CEST)

Vandalismusmeldung III

Möchte einen Vandalismus melden, der Missbrauchfilter/Fehlerkennungen lässt es mich nicht. --Leon 7569 (Diskussion) 10:58, 6. Jul. 2013 (CEST)
Wieso ist es nicht möglich, dass ich Vandalismus melden kann. Ich will doch nur etwas melden, und es funktioniert einfach gar nicht. --Leon 7569 (Diskussion) 11:02, 6. Jul. 2013 (CEST)
gudn tach!
es wird davon ausgegangen, dass jemand, der sich nur fuer eine VM einen account zulegt, boeses im schilde fuehrt. (ob das so ist, kann ich nicht beurteilen.) siehe Wikipedia:Missbrauchsfilter/67. -- seth 02:42, 14. Jul. 2013 (CEST)

Vandalismusmeldung IV

Warum ist es nicht möglich, einen Vandalismus zu melden und ich habe mich bereits vor mehreren Stunden angemeldet. --Franzib256 (Diskussion) 13:05, 6. Jul. 2013 (CEST)
gudn tach!
siehe thread hier drueber. -- seth 02:44, 14. Jul. 2013 (CEST)

Verschiebungen sind nicht möglich

Es geht um folgendes Problem: Ich bin gerade dabei, meine Benutzerunterseiten zu meinen neuen Namen zu verschieben, der Grund ist hier angegeben. Ich bin ganz sicher kein Verschiebevandale! --Babil 5665(2d542s) (Diskussion) 19:13, 30. Aug. 2013 (CEST)
Du kannst grundsätzlich Verschieben, nur nicht zuviele Seiten auf einmal. Jetzt müsste es wieder gehen. Grüße --Engie 20:52, 30. Aug. 2013 (CEST)
Ach gut, danke. Ist ja um 19:30 wieder gegangen. --Babil 5665(2d542s) (Diskussion) 20:55, 30. Aug. 2013 (CEST)

????

Was hat das alles zu bedeuten? Ich bin über den Link nach dem misglückten Versuch einen Hinweis zum Artikel Alternative für Deutschland zu geben hier gelandet. Setzt das jetzt jemand anderes auf die Diskussionsseite? Bitte. Danke! NochEinLeser (Diskussion) 10:58, 26. Sep. 2013 (CEST)
"Ganz schön voll hier. Ich kann das jetzt nicht alles durchsehen, also entschuldigt bitte, falls schon jemand anderes das angemerkt hat: In der Frankfurter Allgemeinen Zeitung von vorgestern habe ich gelesen, die Partei hätte knapp 17.000 Mitglieder, in der Wikipedia steht noch 14.000. Liebe Grüße an die Artikelschreiber, NochEinLeser (Diskussion) 10:58, 26. Sep. 2013 (CEST) PS: Frage: Was bedeutet "Hinweis: Du hast versucht, mit einem neu erstellten Account eine spezielle Hilfe- bzw. Organisationsseite zu bearbeiten. Das ist vermutlich nicht die Seite, die du tatsächlich bearbeiten wolltest." Ist das eine Antwort auf meinen Hinweis? NochEinLeser (Diskussion) 10:58, 26. Sep. 2013 (CEST)"
gudn tach!
dass dein edit nicht abgeschickt werden konnte, liegt daran, dass diese diskussionsseite fuer neue angemeldete user gesperrt ist.

dein hinweis auf die anzahl der mitglieder wurde aber ohnehin bereits auf der talk page diskutiert, siehe talk:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland#nochmal_Mitgliederzahl. bei den 17000 sind wohl nicht nur mitglieder, sondern auch foerderer dabei. -- seth 22:02, 28. Sep. 2013 (CEST)

Vandalismusmeldung V

Dies ist eine VM die ich dort leider nicht posten konnte. Ich bitte darum diese dort einzutragen. Danke
VM MELDUNG USER ITTI
Ich wurde soeben 2 mal hintereinander von Admin Itti dauerhaft gesperrt wegen absolut garnichts. Ich bitte dazu meine Beiträge anzuschauen - ich habe nichts weiter geschrieben als das hier
http://httpdserver.info/index.php?q=aHR0cHM6Ly9kZS53aWtpcGVkaWEub3JnL3dpa2kvV2lraXBlZGlhX0Rpc2t1c3Npb246UmVsZXZhbnprcml0ZXJpZW4jVW5nbGVpY2hiZWhhbmRsdW5nX2JlaV9SZWxldmFuemtyaXRlcmllbl8uMjhJbnRlcm5ldC4yOQ%3D%3D#Ungleichbehandlung_bei_Relevanzkriterien_.28Internet.29
Ich kann mir nicht vorstellen das ein solcher Rechtemissbrauch hier gewollt ist.
Bin gespannt ob man hier durchgreift oder ob sich in diesem mehr als offensichtlichen Fall eine Krähe vor die andere stellt. Ich werde diesen Fall zudem dokumentieren und gegebenfalls in einer Pressemitteilung veröffentlichen.
- Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an: Sperrender Administrator: Itti Sperrgrund: Automatische Sperre, da du eine gemeinsame IP-Adresse mit GenauGenau benutzt. Grund der Benutzersperre: „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Col.Kalinl“. Beginn der Sperre: 21:58, 15. Okt. 2013 Ende der Sperre: 21:58, 16. Okt. 2013 IP-Adresse: 84.75.133.108 (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.75.133.108) Block-ID: #953507 --Hiluhilu (Diskussion) 23:17, 15. Okt. 2013 (CEST)
CU zur Sperrumgehung IP 84.75.133.108 --Benutzerin:IttiItti 23:33, 15. Okt. 2013 (CEST)

Kriterien nachzubessern?

siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#Irgendwas_l.C3.A4uft_schief. ca$e 20:58, 10. Jan. 2014 (CET)
Erledigt, Sysadmins und Stewards sind nun vom Filter ausgenommen. --Wnme 23:12, 10. Jan. 2014 (CET)

VM Eintrag kommentieren

Ich kann den VM Eintrag nicht kommentieren da mein Account neu ist.
Bitte zulassen! --Markopolo99 (Diskussion) 19:44, 5. Feb. 2014 (CET)
gudn tach!
hab deinen beitrag dort hinkopiert. -- seth 20:42, 5. Feb. 2014 (CET)

VM geht nicht

Geht nicht. Habe eine Frage zur Sperraufhebung. --Milhouse van Houten 2 (Diskussion) 19:15, 27. Mär. 2014 (CET)

VM

Aus welchem Grund darf ich die VM nicht bearbeiten? --Wizikmann (Diskussion) 21:44, 11. Apr. 2015 (CEST)
Jetzt geht es. --Wizikmann (Diskussion) 21:48, 11. Apr. 2015 (CEST)

Neuer Benutzer

Ich bin seid Jahren angemeldet und habe zig Edits auf Wikibooks. Schade, dass dies in Wikipedia nicht anerkannt wird. --Trekkerfahrer (Diskussion) 10:25, 5. Okt. 2015 (CEST)
Sorry dafür, das schafft die Software nicht. Ich habe es für dich reingesetzt. Gruß, Seewolf (Diskussion) 10:48, 5. Okt. 2015 (CEST)

Spendenaufruf-/Wikipedia-Kritik

Ich bin in diesen Filter geraten, weil ich neu bin oder/und etwas zum Spendenaufruf in Verbindung mit Wikipedia- Kritik geschrieben habe. Nun bin ich gespannt wie es weiter geht? (nicht signierter Beitrag von Groove1970 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 1. Dez. 2015 (CET))
gudn tach!
@Seewolf: kannst du bitte den beitrag freischalten, wenn er zu unrecht blockiert wurde? -- seth 23:33, 1. Dez. 2015 (CET)
War eigentlich nicht zu Unrecht, die Seite ist ja zur Koordination der Wikipedia-Autoren da, nicht für Leserbriefe. --Seewolf (Diskussion) 10:15, 2. Dez. 2015 (CET)
:gudn tach!
:bleibt die frage, wo -- wenn nicht dort -- platz fuer solche "leserbriefe" waere. -- seth 22:51, 2. Dez. 2015 (CET)

Vandalismusmeldung VI

Leider kann ich nicht auf der Seite Vandalismusmeldung schreiben. Könnte meine nachfolgende Antwort bitte jemand dort einfügen?
Entschuldigung, da war absolut kein "NS-Bezug" intendiert, das ist einzig der Name des Amtes von Otto von Dungern-Oberau zu dem ich den Artikel verfasst habe. Mehr steckt da nicht dahinter, tut mir wirklich leid, dass ich hier Verwirrung geschaffen habe. Mit Nazis habe ich wirklich nichts am Hut. --Gaujägermeister (Diskussion) 10:45, 3. Feb. 2016 (CET)
Die "NS-Schriften" wurden nicht weggelassen, alle seine Monographien stehen im Artikel. Das Amt "Vizepräsident des Reichsjagdbundes" konnte ich in der Literatur für ihn nicht finden, steht nur auf der auch im Artikel verlinkten Seite. Im Artikel steht seine NSDAP-Mitgliedschaft, seine Tätigkeit als NSDAP-Kreisleiter, seine Tätigkeit als Gaujägermeister, seine Beteiligung als Nazi wird also klar benannt. Was soll ich sonst noch schreiben? --Gaujägermeister (Diskussion) 10:50, 3. Feb. 2016 (CET)
Ok, erledigt. --
Wassertraeger
  10:50, 3. Feb. 2016 (CET)
Namensänderung beantragt, jede Art von "NS-Bezug" war nicht intendiert und wird von mir abgelehnt. --Gaujägermeister (Benutzer Diskussion:GaujägermeisterDiskussion) 11:06, 3. Feb. 2016 (CET)

Kandidat für exzellente Bilder

Es geht um einen Kandidaten für exzellente Bilder ("Die Schutzbefohlenen"), bei dem die Freigabe fraglich war. Frau Schäfer (Pressekontakt) vom Burgtheater hat die Freigabe der Bilder auf Nachfrage bestätigt. Ich kann die Mail gerne an das OTRS-Team hier oder auf Commons weiterleiten. Kann das wegen dieses Filters leider nicht auf der Kandidatenseiten oder der Disk melden!?--Das Theater (Diskussion) 11:40, 3. Feb. 2016 (CET)
@Das Theater: Bitte an das OTRS-Tean leiten, da gehört es hin. Gruß, Seewolf (Diskussion) 11:50, 3. Feb. 2016 (CET)
Hab ich gemacht.--Das Theater (Diskussion) 13:22, 3. Feb. 2016 (CET)

:Ticket#2016020310014071 und Ticket#2016020310014124. Hab aus irgendwelchem Grund zwei Eingangsbestätigungen bekommen?? Na, egal.--Das Theater (Diskussion) 10:43, 4. Feb. 2016 (CET)

Vandalismusmeldung VII

Der Filter lässt mich folgende Meldung nicht absetzen: hat auf Tragödie jetzt zum zweiten Mal eine falsche Verlinkung nach Kommos eingesetzt. Bitte rückgängig machen. --Hydras 425. Haupt (Diskussion) 14:55, 7. Jun. 2016 (CEST)
Auf Deutschland ist gerade ein Mensch unterwegs, der das Wort "Bundesgebiet" nicht mag. Den hätte ich auch gerne gemeldet, aber ich darf ja nicht. --Hydras 425. Haupt (Diskussion) 18:52, 8. Jun. 2016 (CEST)
gudn tach!
siehe obige threads zum thema vandalismusmeldung. ich vermute, dass es am besten ist, wenn du vandalismusmeldungen auf spaeter verschiebst und dich erstmal anderen baustellen widmest. ist das akzeptabel? -- seth 21:04, 8. Jun. 2016 (CEST)

Es scheint ja nicht nur mich zu frusten, wenn ich mir die Threads anschaue:-( --Hydras 425. Haupt (Diskussion) 19:13, 9. Jun. 2016 (CEST)

Vandalismusmeldung ZensurW

Wollte bei der Vandalismusmeldung ZensurW schreiben, kann es aber nicht. Was ist hier los?--ZensurW (Diskussion) 17:12, 13. Okt. 2018 (CEST)
alles richtig, vgl. auch https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Tools4Men/Archive. --JD {æ 15:10, 5. Nov. 2018 (CET)

Idiotische Sperrung

Wieso werde ich gesperrt, ich habe ja noch gar nichts geschrieben?--Ulrich von Lüfteneck (Diskussion) 11:39, 5. Feb. 2019 (CET)--Ulrich von Lüfteneck (Diskussion) 11:41, 5. Feb. 2019 (CET)
: Weil du ein Sockenkonto des Chiemgauers bist. --Gretarsson (Diskussion) 19:19, 6. Feb. 2019 (CET)

Mehrfache sofortige Sperrungen nach Neuanmeldung mit Klarnamen ??!!

Benutzer:Wo st 01 sperrte vor zwei Tagen die auch in meiner Benutzerseite erwähnten Konten Prof. Dr. Otto Braun und Mr. Otto Brown, mit welchen ich als absoluter Neuling versucht hatte, mich in der Wikipedia unter meinem Klarnamen anzumelden. Ich bin wie gesagt neu hier und weiß auch leider nicht, ob diese Seite dafür die richige Stelle wäre. Es wäre aber trotzdem nett, mich über die Hintergründe aufzuklären, warum auch bereits im August 2018 ein Konto mit meinem Namen ((Benutzer: Herr Otto Braun sofort blockiert wurde. Mit den besten Gründen, --Herr Otto B. (Diskussion) 11:30, 7. Feb. 2019 (CET)
Siehe deine Diskussion.--Doc. Heintz (Diskussion) 12:24, 7. Feb. 2019 (CET)

Sperrung ohne sinnvollen Grund

Im Wikipedia Cafe wollte ich folgenden Post setzen:
https://steuerzahler.de/aktion-position/politikfinanzierung/bundesminister/ Das Problem bei der Diätengeschichte ist, dass ein normaler Bürger nicht gegen die Politikerdiäten vor dem Verfassungsgericht klagen kann. Er kann nur in eigener Angelegenheit klagen. Politiker können folglich in eigener Sache ohne checks and balances entscheiden. Ach ja die "3. Gewalt": Die Verfassungsrichter werden in aller Regel aus der politischen Klasse entnommen. Den Wählenden gilt daher eine gewisse Loyalität. Man ist Teil der "politischen Klasse" (gleiches gilt teilweise auch für Presseintendanten im öffentlich-rechtlichen Bereich, politische Beamte, evangelische Kirchenvertreter usw.) Selbstverständlich muss nicht jeder Abgeordnete Teil eines Ausschusses. Abgeordnete sind theoretisch ihrem Gewissen verpflichtet, praktisch jedoch der Partei, der sie angehören. Fest steht jedenfalls, dass wir so viel Abgeordnete haben wie noch nie zuvor und dass Ausschüsse deshalb notwendig sind, da das Parlament für die Interessensfindung schlicht und ergreifend zu groß ist. Wenn also das, was öffentlich debattiert werden müsste, in kleiner "Elefantenrunde" diskutiert wird, kann man das schon als problematisch ansehen. Warum kein Parlament mit 400 Abgeordneten? Die USA haben mehr als vier mal so viele Einwohner als wir, benötigen aber nur 65% unserer Abgeordnetenzahl. Im Übrigen finde ich, dass man entweder ein Ministerghalt beziehen sollte oder ein Abgeordnetengehalt, aber nicht beides. Oder bin ich da falsch informiert? Mir fällt jedenfalls auf, dass sich manche Spitzenpolitiker recht selten in ihrem Wahlkreis sehen lassen.
Mir ist schleierhaft, was an einem solchen Kommentar (oder ähnlichen Kommentaren) "Vandalismus" sein soll und wieso man hier herausgefiltert wird. Meine Beiträge sind jedenfalls sinnvoller als die der Mitdiskutanten.
--Karabenemsy (Diskussion) 08:19, 8. Feb. 2019 (CET) (hat sich erledigt) (nicht signierter Beitrag von 2003:CB:2BDC:DC56:E520:CD33:3ADB:48B8 (Diskussion) 08:21, 8. Feb. 2019 (CET))
Hallo Admins, bitte Karabenemsy nicht entsperren bzw. das Konto wieder dicht machen, das ist wieder der „Chiemgauer“ (siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/06#Benutzer:Ulrich von Lüfteneck (erl.) und die das vorstehende Posting ergänzt und nicht signiert habende IP)

@„Chiemgauer“: Das Problem besteht in der Penetranz, in der du im Cafe ständig deine teils recht schwurbeligen Ansichten ausbreitest, und dass das deine hauptsächliche, um nicht zu sagen beinahe ausschließliche Aktivität hier in der Wikipedia ausmacht. Einige deiner Beiträge mögen durchaus diskutabel sein, teils sogar aus meiner Sicht zustimmenswertes enthalten, aber das Wikipedia-Café ist kein Forum für undifferenziertes Politikerbashing und/oder die Propagierung deiner deutschnational-wertkonservativen, teils leider auch rassistischen Ideen. Nerv damit bitte irgendwoanders im Internet rum, aber nicht hier...! --Gretarsson (Diskussion) 12:45, 8. Feb. 2019 (CET)

 
Opmerkingen

Er zijn nog geen reacties

laatst gezien
die meisten Besuche